Преступность и социальные сословия. Криминологические рассуждения

Преступление и преступность, понятие, их взаимосвязь и социальная обусловленность

Преступность как сложное социально-правовое явление является предметом исследования различных наук. Уголовное право дает представление о преступлении как уголовно наказуемом деянии; уголовно-процессуальное право рассматривает порядок, процедуру расследования преступлений; криминалистика — методы сбора доказательств, раскрытия преступлений; судебная медицина и психиатрия — влияние физического и психического состояния лица на совершение им преступления; социология — место и роль преступности в обществе, его отдельных структурных элементах.

Криминология же охватывает проблему преступности в целом. Данная наука изучает преступность как объективно существующее в обществе негативное явление, связанное с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности, требующее специфических форм и методов борьбы. Именно поэтому понятие преступности служит исходным положением для криминологической науки. Будучи стержневым элементом предмета криминологии, понятие преступности всегда определяло объем и границы научного поиска в сложном криминологическом комплексе многообразных явлений и процессов социальной жизни.

Под преступностью в криминологии понимается социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественноопасных уголовно-правовых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. Причем преступность включает не просто множество преступлений. Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом.

Социальная природа и социальная обусловленность преступности проявляются прежде всего в том, что они возникают из конкретных деяний, совершенных людьми в обществе и против интересов общества, их особого социального поведения. Преступность социальна еще и потому, что в основе поведения каждой личности лежат не биологические, а социальные причины, социально-экономические законы, обусловленные совокупностью сложившихся общественных отношений с их закономерностями и противоречиями.

Преступность — это множество индивидуальных противоправных событий, которые в своей массе образуют негативное социальное явление, имеющее обобщенные статистические показатели и закономерности, характерные для всей их совокупности.

Важной характеристикой преступности является ее уголовно-правовой характер, объединение в ней индивидуальных актов нарушения запретов, сформулированных в уголовном законе. Это позволяет отграничить преступность от иных правонарушений и аморальных поступков.

Выработанная историческим опытом практика показывает, что нельзя регулировать поведение людей в обществе, не оценивая их поступки и не устанавливая меру ответственности за их совершение. Уголовно-правовая оценка того или иного действия — это прежде всего результат отношения к нему со стороны государства. Основной смысл такой оценки состоит в том, что из всего многообразия действий и поступков человека (гражданина) выделяются и оцениваются в соответствии с интересами того или иного общества те из них, которые причиняют обществу наибольший вред, обладают «общественной опасностью». Указанный признак является основным для оценки деяния в качестве преступного.

Уголовно-правовые категории и понятия являются основополагающими не только для науки уголовного права, но и для иных правовых и социально-правовых наук, в том числе и криминологии. При этом криминология должна создавать предпосылки и условия для обнаружения и установления в определенных социальных обстоятельствах тех явлений и процессов, которые порождают общественно опасный тип поведения. На базе этого и при наличии достаточных уголовно-правовых оснований проводится криминализация тех или иных общественно опасных деяний.

Криминологическая сущность преступности не может быть понята и без уяснения соотношения понятий «преступление» и «преступность». При этом следует заметить, что если понятие преступности является криминологическим, то понятие преступления — уголовно-правовым, т.е., образно выражаясь, теми кирпичиками, из которых складывается все здание, именуемое преступностью.

Преступление обычно рассматривается в двух основных аспектах: как акт человеческого поведения и как уголовно наказуемое деяние. Среди множества наук, изучающих человека и его поведение, особым своеобразием обладает криминология. Ее задача не столько в том, чтобы зафиксировать и диагностировать последствия нравственно-правового отторжения личности, сколько в изучении и познании тех жизненных условий и обстоятельств, которые сделали эту личность криминогенной и позволили (разумеется, с учетом ее нравственно-психологического и волевого комплекса) признать преступной.

Криминологический анализ преступления позволяет в определенной мере проследить социальную и генетическую природу последнего, распознать его движущие начала. Оценивая преступление в целом, необходимо иметь в виду его социально-правовую природу, взаимосвязь юридического и социального. Указанные обстоятельства предопределяют особый криминологический подход к изучению преступления. При этом следует обратить внимание на два момента. Во-первых, с юридической точки зрения такой подход исключает необходимость выработки своего специального понятия преступления. Понятие преступления, данное в уголовном праве, включает все его правовые признаки, которые и для науки криминологии являются существенными. Во-вторых, с социальной точки зрения криминологический подход определяет анализ преступления как реального негативного общественного явления. Понятие преступления при этом выносится за рамки, очерченные уголовным правом. Поэтому в качестве существенного и обязательного условия выступает исследование социального содержания преступления и его взаимосвязи с тем, что его породило и что явилось его результатом.

Однако преступность не просто множество преступлений или даже их статистическая совокупность. Она по своей природе является специфическим системным образованием с многообразными связями преступлений и преступников, преступлений и видов преступности, с наличием собственных закономерностей, т.е. объективных, устойчивых существенных связей с различными социальными явлениями и процессами общества.

Такой подход к пониманию преступности важен прежде всего потому, что позволяет подойти к ней как к сложному проявлению внешних и внутриструктурных связей, продукту социальной среды, несущему на себе отпечаток разных сфер жизни общества и жизнедеятельности различных групп и социальных общностей. С другой стороны, это позволяет рассматривать преступность как явление, обладающее относительной самостоятельностью, специфическими чертами и присущими ей закономерностями. В частности, ее изменения не повторяют автоматически изменения внешних условий, а являются результатом их преломления через собственные специфические характеристики. При этом преступность способна оказывать обратное воздействие на породившие ее условия социальной среды. Закономерностями преступности являются также ее рост в обществе, ослабленном реформированием социально-экономических и политических отношений; ее качественные и количественные изменения в связи с потребностями общества в защите вновь возникших общественных отношений от преступных посягательств; ее самовоспроизводство.

Между всеми вышеназванными признаками преступности существует диалектическое единство. Изменение одной стороны преступности неизбежно ведет к изменению других ее сторон и, следовательно, преступности в целом. Между преступностью, ее видами и отдельными преступлениями существует диалектическая связь общего, особенного и единичного.

2011. 04. 034. Аванесов Г. А. Преступность и социальные условия: криминологические рассуждения. – М. : Юнити-Дана, 2010. – 79 с. – (науч. Изд. Для юристов) Текст научной статьи по специальности «Право»

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Алферова Е. В.

Текст научной работы на тему «2011. 04. 034. Аванесов Г. А. Преступность и социальные условия: криминологические рассуждения. – М. : Юнити-Дана, 2010. – 79 с. – (науч. Изд. Для юристов)»

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. КРИМИНОЛОГИЯ

2011.04.034. АВАНЕСОВ Г А. ПРЕСТУПНОСТЬ И СОЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ РАССУЖДЕНИЯ. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 79 с. – (Науч. изд. для юристов).

Г.А. Аванесов – заслуженный деятель науки России, доктор юридических наук, профессор, автор многочисленных работ по проблемам борьбы с преступностью. Прежде всего (в вводной части работы) он оценивает современное состояние отечественной криминологии, уровень проводимых в ней исследований и перспективы развития. Приведем несколько цитат: «В криминологии все разрознено. между российскими криминологами нет должных рабочих контактов. Каждый сам по себе» (с. 5); «Можно заявить, что сейчас криминология как наука и как учебная дисциплина неполноценна: она перестала существовать как советская криминология, а как российская еще не сложилась. Особое беспокойство вызывают ныне издаваемые учебники по криминологии. В них содержится “новый” материал, который уже десятилетия из года в год переносится из учебника в учебник. Идет гонка кто больше издаст учебников. Учебники в основном слабые, а некоторые и откровенно плохие. Такие учебники не учат. Пишется много и ни о чем новом, обо всем, но не о криминологии. Похоже, мы стоим у порога “маргинальной криминологии” (с. 8); «Многие криминологи из числа “подрастающего поколения” не знают криминологию, не умеют ориентироваться в ее проблемах, мало знаний. Чего у них много, так это амбиций. Достаточно ознакомиться с темами докторских и кандидатских диссертаций, как будет ясно, что криминология развивается в никуда. В этом смысле она в тупике» (с. 8); «Криминология, нарушая свои собственные границы, вторгается в сферу других наук. Криминология почему-то стремится изучать нормы права, в то время как она должна исследовать проблемы со-

циальной обусловленности и криминологической обоснованности этих норм, соответствующей криминологической экспертизы. Криминология почему-то стремится изучать семью, пьянство и т.д. Однако эта наука исследует не семью, а семейные преступления (семейную преступность), не пьянство, а преступления, совершаемые на почве пьянства (алкогольную преступность). Проникая в другие отрасли. криминология там растворяется. Необходимо соблюдать пределы криминологии, ее границы. конкретизировать исследования» (с. 9); «Если раньше мы писали, что криминология -наука о преступности и путях ее предупреждения, то сегодня мы можем говорить по-другому: это наука о преступности и личности преступника, а предупреждение преступности (или профилактика) -это функция всех уголовно-правовых наук.» (с. 10).

Основная часть данной работы посвящена анализу таких основных институтов криминологии, как преступность и личность преступника. Изучаются система преступности и система социальных сословий и их системная зависимость, виктимологический аспект преступности; а также исследуются такие темы, как нравственность и преступность, маргинализм и маргинальная преступность.

Автор различает следующие социальные (общественные) образования (социальные объекты): социальные сословия, социальные слои, социальные группы и т.д. В пределах этих объектов, каждый из которых имеет свою специфику, нередко, весьма яркую, люди ведут себя по-разному: одни – преступно, другие – виктимно, выделяются и законопослушные. Преступность изначально формируется в этих социальных образованиях, в каждом из них в отдельности с учетом «местных» условий. Именно здесь изначально совершаются преступления, и отсюда берет свое начало преступность. Представители всех социальных образований совершают преступления. Наиболее криминальным является маргинальное сословие. Маргинализм проявляется на разных уровнях социума, что соответствует разным уровням маргиналов: первый – это «беловорот-ничковые маргиналы», второй – самый массовый – могут работать где угодно, кем угодно, лишь бы работа была «хлебная»; третий -наиболее опасные маргиналы – пьяницы, наркоманы, проститутки, тунеядцы, бродяги. В период реформ система социальных сословий заметно изменяется, поэтому нужны новые научные исследования, выявляющие, какие социальные образования являются базой пре-

ступности, есть ли «криминально чистые» образования. Интересных тем для диссертационных исследований, как подчеркивает автор, много и среди них такие: «маргинализм и преступность», «системно-информационная зависимость преступности от специфики социальных слоев».

В новых социальных условиях необходим также новый взгляд на преступность – не только через преступления и лиц, их совершающих, но и через другие явления. К ним, по мнению автора, в первую очередь относятся: виктимологические проявления, т.е. жертва преступления, латентная часть преступности, социальные условия преступности и ее последствия. Все это позволяет шире взглянуть на преступность. Конструкция преступности в узком смысле – «преступность – преступник» – и в указанном широком смысле, как два концентрических круга – один внутри другого. В центре всех понятий, определений и т.д. находится «ядро» преступности. В данном случае преступность представляет некую систему постепенно расширяющихся от «ядра» концентрических кругов; чем круг шире, тем шире соответствующие понятия и определения. По существу, «преступность – это особого рода криминальное пространство. Его можно представить так: преступность -это преступления; преступность – это лица, совершающие преступления; преступность – это причины преступления; преступность -это жертвы преступления. Кроме того, преступность – это ее социальные условия; преступность – это ее латентная часть; преступность – это ее последствия» (с. 27). Преступность в нашей стране автор определяет одним словом – «коррупция». К этому, однако, добавляет: сопряженная с организованной преступностью (с. 11).

2011.04.035. ХОЛДЕР Дж. ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО КАК ФОРМА ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ.

HOLDER J. Bribery as a form of criminal wrongdoing // Law quart. rev. – L., 2011. – Vol. 127, January. – P. 37-54.

Джереми Холдер – профессор уголовного права Лондонского королевского колледжа, бывший член Правовой комиссии Англии и Уэльса. Автор пытается разобраться с причинами криминализации взяточничества – деяния, запрещенного еще Великой хартией,

Литература

Аванесов Г.А. Преступность и социальные сословия. Криминологические рассуждения. – М.: ЮНИТИ, 2010.

Аванесов Г.А. Социальные образования и преступность. Криминологические рассуждения и заметки. – М.: ЮНИТИ, 2011.

Гилинский И.Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других отклонений. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

Гомонов Н.Д. Особенности противоправного поведения лиц с психическими девиациями (криминологическое исследование). – СПб., 2000.

Лайне М. Криминология и социология отклоняющегося поведения. – Хельсинки, 1994.

Лопашенко Н.А. Маргинальная преступность. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Майоров А.А., Малинин В.Б. Наркотики: преступность и преступления. – СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2002.

Маныч Е.Г. Проституция: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Юрлитинформ, 2011.

Немцов А. Алкогольный урон регионов России. – М.: NALEX, 2003.

Станская А.А. Проституция несовершеннолетних – социальная и правовая проблема общества /Науч. ред. С.Ф. Милюков. – СПб: Юридический центр Пресс, 2005.

Старков О.В. Криминальная субкультура. М.: Волтерс Клувер, 2010.

Шорин И.Н. Социально-негативные явления и преступность /Социальные условия преступности. – М., 1994.

Лекция 18. Изучение и предупреждение преступности за рубежом

1. Зарубежные криминологические теории.

2. Зарубежной опыт предупреждения преступности.

1. Зарубежные криминологические теории

Рождение криминологии как науки, обусловленное возросшими потребностями общества в противодействии преступности, связывается с выходом в 1885 г. книги итальянского ученого Р. Гарофало. Однако идеи о сущности преступности, ее причинах, предупреждении преступлений интересовали человеческое общество всегда, о чем свидетельствуют многочисленные высказывания по этим вопросам мыслителей древности (Платона, Аристотеля), эпох Возрождения (М. Лютера, Дж. Локка), Просвещения (Монтескье, Руссо и др.), становления и развития капитализма (Ч. Ломброзо, Кетле и др.).

Анализ многочисленных теорий и научных взглядов дает основания для выделения трех основных направлений (классического, антропологического и социологического), по которым исторически развивались криминологические идеи, позволившие в конечном счете сформировать криминологию как самостоятельную науку.

Представители классических криминологических школ (Беккариа, Бентам, Горвард, Лист, Фейербах и др.) уже в XVIII – XIX веках решительно отвергли теологическое понимание преступности как проявления сатанинского, дьявольского начала. По их мнению, преступление – следствие сознательного поведения человека, который, обладая полной свободой воли, осуществляет выбор варианта своих действий. Сам же этот выбор предопределен тем, насколько человек усвоил нравственные правила жизни.

Еще один постулат классиков состоял в оценке наказания за совершенное преступление как неотвратимого и справедливого ответа общества, не преследующего проявления жестокости, но направленного на устрашение, исправление и обезвреживание преступника.

Многие идеи «классиков» сохраняют определенное значение и в современном обществе. Так, испытание временем выдержали такие положения Беккариа, как необходимость соразмерности между преступлениями и наказаниями; преимущество предупреждения преступления перед наказанием и т.п.

В то же время представители классических теорий при переоценке возможностей уголовного наказания недостаточно внимания уделяли личности преступника, а также объективным социальным факторам, детерминирующим преступность, лишь к мерам воспитания и просвещения сводили предупреждение преступлений.

Серьезные пробелы классической школы дали определенный толчок к развитию антропологического направления криминологической теории, одним из первых представителей которого стал итальянский тюремный врач-психиатр Ч. Ломброзо.

Проведенные Ч. Ломброзо исследования личности, организма лиц, совершивших преступления, привели к формированию так называемой теории прирожденного преступника. Основные идеи этой теории сводились к следующим положениям: преступником, являющимся особым природным типом, не становятся, а рождаются; причина преступности заложена не в обществе, а в самом преступнике; для врожденного преступника характерны особые физиологические, психологические и даже анатомические свойства. Последние при этом различаются в зависимости от преступной направленности личности на совершение убийств, изнасилований, посягательств на собственность. Подобные взгляды приводили к выводам о необходимости внесудебных процедур выявления и изоляции прирожденных преступников.

Несмотря на научную несостоятельность данных положений, подтвержденную многочисленными исследованиями, вряд ли следует оценивать их только негативно. Ломброзо и его последователи впервые уделили особое внимание личности преступников, разработке антропологического метода их идентификации. Да и сама теория прирожденного преступника постепенно трансформировалась в биосоциальную, что наглядно проявилось в трудах последователей Ч. Ломброзо.

Так, достаточно широкое распространение получила теория клинической криминологии (опасного состояния личности), объясняющая преступность внутренне присущей отдельным индивидам склонностью к преступлениям. Такие склонности, по мнению французского ученого Пинателя, определяются с помощью особых тестов, а также анализа профессии, образа жизни, поведения личности. Коррекция поведения потенциальных или реальных преступников может, по мнению представителей данной школы, осуществляться с использованием электрошока, хирургии, стерилизации, кастрации, медикаментозного воздействия.

Представители теории конституционного предрасположения к преступлению (Кречмер, Шелдон, супруги Глюк и др.) связывали совершение преступлений с работой желез внутренней секреции, влияющей как на внешность (физическую конституцию), так и на психику человека.

В качестве мер борьбы с преступностью они предлагали, наряду с применением химических препаратов, помещение потенциальных преступников в специальные лагеря для привития умений и навыков общественно полезного поведения.

Близки к идеям Ломброзо оказались и концепции умственной отсталости преступников (Годдард), их наследственной предрасположенности (Кинберг, Лонге и др.). В основе этих концепций лежали исследования поведения нескольких поколений близких родственников; идентичных и неидентичных близнецов; влияния на поведение лишних мужских хромосом.

Однако все эти положения, не учитывающие социальных факторов преступности, не выдерживают критики последующих научных исследований, проведенных как генетиками, так и социологами, психологами, криминологами.

Вместе с тем вряд ли правильно абсолютное игнорирование биологических, а точнее биосоциальных концепций преступности. Многие из них дают интересный материал для современных криминологов, рассматривающих человека как единство биологического и социального, а формирование личности преступника – как результат влияния социальных факторов (причин поведения) на биологическую структуру, выступающую лишь определенной предпосылкой (условиями) последующего поведения.

Почти одновременно с биологическим направлением возникла социологическая школа криминологии, основоположником которой является Кетле со своей теорией факторов.

Эта теория основана на обобщении результатов статистического анализа преступности, социальных характеристик личности преступника, других признаков преступлений. Ее основной постулат, сформулированный Кетле, заключается в том, что преступность, как продукт общества, подчиняется определенным статистически фиксируемым закономерностям, а ее изменение зависит от действия разнообразных факторов: социальных (безработица, уровень цен, обеспеченность жильем, войны, экономические кризисы, потребление алкоголя и т.п.); индивидуальных (пол, возраст, раса, психофизические аномалии); физических (географическая среда, климат, время года и т.п.).

Последователи Кетле расширили (до 170-200) число факторов, влияющих на преступность, включив урбанизацию, индустриализацию, массовую фрустрацию, этнопсихологическую несовместимость и многое другое.

Теория множественности факторов расширила и углубила представление о причинном комплексе преступности и тем самым обогатила криминологию. Ее недостаток в отсутствии четких представлений о степени значимости тех или иных факторов, критериях их отнесения к причинам или условиям преступности.

Основоположник теории социальной дезорганизации французский ученый Дюркгейм рассматривал преступность не только как закономерное социально обусловленное, но даже в известном смысле нормальное и полезное явление в обществе. В рамках этой теории разработано понятие аномии – безнормативности, т.е. состояния дезорганизации личности, ее конфликта с нормами поведения, что и приводит к совершению преступлений.

Известным развитием этих концепций является теория конфликта культур, исходящая из того, что преступное поведение является следствием конфликтов, определяемых различием мировоззрения, привычек, стереотипов поведения индивидов и социальных групп.

Теория стигматизации, основателем которой явился Танненбаум, предполагает, что человек часто становится преступником не потому, что он нарушает закон, а в силу процесса стигматизации – присвоения ему властями этого статуса, его своеобразного нравственно-правового “клеймения”. В результате человек отторгается от общества, превращается в изгоя, для которого преступное поведение становится привычным.

Американский ученый Сатерленд в начале XX века разработал теорию дифференциальной ассоциации, в основе которой лежит положение о том, что преступность является результатом обучения личности противоправному поведению в социальных микрогруппах (в семье, на улице, в трудовых коллективах и т.п.).

Широким социологическим подходом отличаются виктимологические теории, дополняющие криминологическую проблематику учением о жертвах преступлений, поведение которых может стимулировать, провоцировать криминальную активность преступников, облегчать достижение преступных результатов. Эти идеи положены в основу разработки и использования в практике так называемой виктимологической профилактики преступлений.

Социологическое направление включает также теорию научно-технической революции как комплексной причины преступности; теорию уголовно-статистического регулирования уровня преступности; экономическую теорию роста преступности; теорию возможностей; демографическую теорию; теорию лишений и т.п.

Все рассмотренные выше социологические концепции, касающиеся причин преступности, вряд ли могут быть оценены однозначно – положительно либо отрицательно. Однако они по сравнению с антропологическими школами значительно глубже подходят к проблеме причин преступности. Исследования, проводимые в рамках социологической школы, охватывают широкий комплекс социальных отношений и дают весьма полезные для практического использования в деле борьбы с преступностью рекомендации. К таким положениям можно отнести предложение о необходимости целенаправленного воздействия на криминальные субкультуры и их носителей, являющегося важным условием коррекции взглядов, установок, поведения правонарушителей; об экономии репрессии, отказе от карательных мер стигматизации преступников; о воспрепятствовании обмену криминальным опытом; о снижении виктимности потенциальных жертв преступлений.

К недостаткам социологических концепций можно отнести эклектичность ряда положений, невыделение в системе криминологических факторов наиболее значимых детерминантов и т.п.

В целом же заслуги представителей социологического направления криминологических теорий бесспорны. Их труды явились крупным шагом вперед в познании преступности, ее особенностей, детерминантов и применяемых для борьбы с ней мер.

Источники:

https://studopedia.ru/9_223041_prestuplenie-i-prestupnost-ponyatie-ih-vzaimosvyaz-i-sotsialnaya-obuslovlennost.html
https://cyberleninka.ru/article/n/15436996
https://studfile.net/preview/2915230/page:57/