Сергей Довлатов: Марш одиноких. Отзывы на книгу “марш одиноких” сергей довлатов

Сергей Довлатов – Марш одиноких

Сергей Довлатов – Марш одиноких краткое содержание

Марш одиноких читать онлайн бесплатно

ВОЗВЫШЕНИЕ И ГИБЕЛЬ

Эти заметки напоминают речь у собственного гроба. Вы только представьте себе – ясный зимний день, разверстая могила. В изголовье белые цветы. Кругом скорбные лица друзей и родственников. В бледном декабрьском небе тают звуки похоронного марша.

И тут – поднимаетесь вы, смертельно бледный, нарядный, красивый, усыпанный лепестками гладиолусов. Заглушая испуганные крики толпы, вьг произносите:

– Одну минуточку, не расходитесь! Сейчас я поименно назову людей, которые вогнали меня в гроб.

Велико искушение произнести обличительную речь у собственной могилы. Вот почему я решил издать этот маленький сборник.

Этот сборник – для тех, кто знал и любил “Новый американец” в период его расцвета. Кто скорбит о былом его великолепии. В ком живет ощущение потери.

Парадокс заключается в том, что “Новый американец” – жив. Он жив, как марксистско-ленинское учение. При всех очевидных чертах его деградации и упадка.

Умер-то, собственно, я. “Новый американец” всего лишь переродился.

Хотя в нем по-прежнему работают талантливые люди. Сохраняются привлекате.шше черты институтского капустника. И газета по-прежнему оформлена со вкусом.

Но главное – исчезло. То, ради чего и создавался “Новый американец”. Что принесло ему какую-то известность.

“Новый американец” утратил черты демократической альтернативной газеты. Он перестал быть свободной дискуссионной трибуной.

Умирание “Нового американца” – пышно и безвозвратно. Так уходит под воду большой океанский корабль. Но мачты – видны.

Историей “Нового американца” займутся другие. Для этого я чересчур субъективен. Тем более, что многие помнят, как это все начиналось.

Кто-то помнит хорошее. Кто-то – плохое. Наша память избирательна, как урна.

Поэтому я лишь бегло коснусь исторических вех. Оставаясь в рамках скромной гражданской панихиды.

Как я теперь сознаю, газета появилась в исключительно благоприятный момент. Эмиграция достигла пика. С авторами не было проблем. (Как нет и теперь. Грамотеев хватает. Из одних докторов наук можно сколотить приличную футбольную команду.) Потребность в новой газете казалась очевидной. Существующая русская пресса не удовлетворяла читателя. “Новое русское слово” пользовалось языком, которым объяснялись лакеи у Эртеля и Златовратского.

В общем, дело пошло. Мы получили банковскую ссуду – 12 тысяч долларов. Что явилось причиной немыслимых слухов. Относительно того, что нас субсидирует КГБ.

А мы все радовались. Мы говорили:

– Это хорошо, что нас считают агентами КГБ. Это укрепляет нашу финансовую репутацию. Пусть думают, что мы богачи.

Газета стала реальностью. Ощущение чуда сменилось повседневными заботами. Мы углубились в джунгли американского бизнеса.

Идеи у нас возникали поминутно, И любая откры-вала дорогу к богатству.

Когда идей накопилось достаточно, мы обратились к знакомому американцу Гольдбергу. Гольдберг ознакомился с идеями. Затем сурово произнес:

– За эту идею вы получите год тюрьмы. За эту – два. За эту – четыре с конфискацией имущества. А за эту вас просто-напросто депортируют.

Пришлось начинать все сначала.

Одновременно вырабатывалась творческая позиция газеты. Мы провозгласили:

“Новый американец” является демократической .свободной трибуной. Он выражает различные, иногда диаметрально противоположные точки зрения. Выводы читатель делает сам.

Мы называли себя еврейской газетой. Честно говоря, я был против такой формулировки. Я считал “Новый американец” “газетой третьей эмиграции”. Без ударения на еврействе.

Начались разговоры в общественных кругах. Нас обвиняли в пренебрежении к России. В местечковом шовинизме. В корыстных попытках добиться расположения богатых еврейских организаций.

Старый друг позвонил мне из Франции. Он сказал:

– Говорят, ты записался в правоверные евреи, И даже сделал обрезание. Я ответил:

– Володя! Я не стал правоверным евреем. И обрезания не делал. Я могу это доказать. Я не могу протянуть тебе свое доказательство через океан. Зато я могу предъявить его в Нью-Йорке твоему доверенному лицу.

Параллельно с еврейским шовинизмом нас обвиняли в юдофобаи. Называли антисемитами, погромщиками и черносотенцами. Поминая в этой связи Арафата, Риббентропа, Гоголя.

Один простодушный читатель мне так и написал:

– Вы самого Гоголя превзошли! Я ему ответил:

– Твоими бы устами.

В нашей газете публиковались дискуссионные материалы о Солженицыне. Боже, какой это вызвало шум. Нас обедняли в пособничестве советскому режиму. В прокоммунистических настроениях. Чуть ли не в терроризме.

Распространилась легенда, что я, будучи тюремным надзирателем, физически бил Солженицына. Хотя, когда Солженицына посадили, мне было три года. В охрану же я попал через двадцать лет. Когда Солженицына уже выдвинули на Ленинскую премию.

И все-таки дела шли неплохо, О нас писали все крупные американские газеты и журналы. Я получал вырезки из Франции, Швеции, Западной Германии. Был приглашен как редактор на три международных симпозиума. Вещал по радио. Пестрел на телевизионных экранах.

У нас были подписчики даже в Южной Корее.

Я мог бы привести здесь сотни документов. От писем мэра Коча до анонимки на латышском языке. Но это – лишнее. Кто читал газету, тот знает.

Годовой юбилей мы отмечали в ресторане “Сокол”. По территории он равен Ватикану. В огромном зале собралось человек девятьсот. Многие специально приехали из Филадельфии, Коннектикута и даже Техаса.

Видимо, это был лучший день моей жизни.

Дальнейшие события излагаю бегло, пунктиром.

Ощущение сенсационности и триумфа не пропадало. Хотя проблем было достаточно. Во-первых, не хватало денег. Что расхолаживало при всем нашем энтузиазме.

Нужен был хороший бизнес-менеджер. Попросту говоря, администратор. Деловой человек. Да еще в какой-то степени – идеалист.

Уверен, что такие существуют. Уверен, что деньги не могут быть самоцелью. Особенно здесь, в Америке.

Сколько требуется человеку для полного благополучия? Сто, двести тысяч в год? А люди здесь ворочают миллиардами.

Видимо, деньги стали эквивалентом иньїх, более значительных по классу ценностей. Ферментом и витамином американского прогресса.

Сумма превратилась в цифру. Цифра превратилась в геральдический знак.

Не к деньгам стремится умный бизнесмен. Он стремится к полному и гармоническому тождеству усилий ц результата. Самьгм убедительным показателем которого является цифра.

Короче, нужен был администратор. Я считал, что все несчастья из-за этого.

К тому же монопольная пресса давила нещадно. Обрабатывала наших рекламодателей. Терроризировала авторов. Распускала о нас чудовищные слухи.

Со временем мне надоело оправдываться. Пускай люди думают, что именно я отравил госпожу Бовари.

Когда-нибудь Седых окажется в раю. И скажут ему апостолы:

– Всем ты хорош, дядя Яша! А вот Серегу Довлатова не оценил.

Шло время. Обстановка в редакции была замечательная. С легкой поправкой на общее безумие.

Помню, Наталья Шарьтова собиралась в типографию. Дело было вечером. Район довольно гнусный. Я сказал бородатым мужчинам Вайлю и Генису:

Читать еще: Свойства характерные для рассказа. Рассказ, новелла, повесть как эпические жанры

– Нехорошо, если Шарьтова поедет в типографию одна.

На что красивый плотный Генис мне ответил:

– Но мы-то с Петькой ездим.

Обстановка была веселая и праздничная. Хотя давно колебалась земля у меня под ногами.

Я проработал в “Новом американце” два. года. Был, пышно выражаясь, одним из его создателей. И – наемным редактором. Правда, без зарплаты. Совладельцем не был. Акций не имел.

Парадокс заключался в следующем. У газеты было три хозяина. И с десяток наемных работников. Хозяева работали бесплатно. Как и положено владельцам нового бизнеса. В расчете на грядущие барыши.

Наемные работники зарплату получали. Хорошую, но маленькую. Вернее, маленькую, но хорошую.

Итак, хозяева получали моральное удовлетворение.

Наемники – скромную зарплату.

Я же был личностью парадоксальной. Психологически – хозяином. Юридически – наемником. Хозяином без собственности. Наемником без заработной платы.

Держался соответствующим образом. Требовал у хозяев отчетности. Давал советы руководству. Изнурял Бориса Меттера соображениями дисциплины.

И меня уволили. 5ез всяких затруднений. Поскольку я был в юридическом смысле – никто.

Я ушел. Ко мне присоединился творческий состав. Мы уговорили господина Дескала из “Руссика” финансировать “Новый свет”. Газета просуществовала месяца два.

Затем господин Дескал купил “Новый американец”. Предложил нам вернуться. Обещал творческую свободу. И я вернулся.

Рецензии на книгу Марш одиноких

Эта книга – мое первое знакомство с творчеством Сергея Довлатова. И, нужно признать, очень даже впечатляет. Впечатляет его философия, взгляд на вещи и убеждения. Эта книга состоит из небольших текстов, которые складываются в одну большую газетную рубрику “авторский взгляд”. И “взгляд” этот достаточно проницательный)
Книга о том, как живется россиянину советского периода в Америке. Что значит демократия, свобода выбора и свобода воли. И что со всем этим делать. Автор сатирически размышляет о “кумирах”, о власти, бандитах, армии, предпринимателях, о “железном занавесе” и много еще о чем, чего коснулась рука Советского Союза.
Книга содержит статьи о жизни в эмиграции, о женах эмигрантов, о своем любимце – собаке, о каких – то событиях, оставивших след в жизни автора. На первый взгляд кажется, что в некоторых отрывках нет сюжета и это просто размышления, которыми Сергею Довлатову хотелось поделиться с читателями, но потом понимаешь, что все они связаны невидимой нитью и имеют глубокий смысл. К тому же, они написаны таким полюбившимся многим читателям слогом – лаконичным, легким, с уместной ноткой сарказма.
Мне было очень интересно читать эту книгу, стиль С.Довлатова оставляет впечатление от прочитанного надолго. Во время чтения не оставляла мысль о том, что многие его мысли и фразы нашли отражение в творчестве группы “Многоточие”, которое я уважаю и люблю. Возможно, я ошибаюсь)
#П1_2курс

добавляю в хотелку, спасибо!

@anastasia_roja, комментарий исправлен до рецензии ) )

С творчеством Довлатова я была знакома давно. Уже прочитала несколько его книг. И все мне понравились. Зацепил его стиль. Довлатов пишет легко, спокойно, интересно. Короткие предложения, никакого лишнего повествования. Блеск!

Но эта книга стала для меня особенной. Я её полюбила с первой страницы. «Марш одиноких» — сборник редакторских заметок из газеты «Новый американец». И мне (а я тоже редактор) было ужасно интересно читать про открытие газеты, о проблемах, с которыми пришлось столкнуться основателям. Очень искренне Довлатов описывают сложившуюся ситуацию. Да и в принципе, все произведения этого автора отличаются искренностью. Довлатов никогда не врёт своим читателям, пишет то, о чём думает.

Сначала может показаться, что сборник несвязный. Большое количество заметок, которые отличаются друг от друга. Нет ни общего смысла, ни сюжета, ничего. На самом деле, это та самая изюминка книги. Отдельные небольшие истории, которые связаны с собой в контексте одной газеты. Газеты с очень непростой историей. Ты читаешь заметку одну за другой, представляешь себя на месте Довлатова и понимаешь, как же это было непросто: жить вдалеке от Родины, чувствовать себя одиноким, постоянно сталкиваться с жёсткой критикой, но всё равно продолжать заниматься любимым делом и творить!
#П1_2курс

второй экзамен сдан. Жду сегодня третий))

В последнее время все чаще встречала на просторах Интернета цитаты произведений Довлатова, из-за чего уже приметила пару книг, хотя признаюсь, что скептически отношусь к современной русской литературе. Но благодаря книжной академии Ридли моё знакомство с творчеством господина Довлатова началось и именно с этой книги. Итак, “Марш одиноких”.

Сразу хочу сказать, что книга на любителя, потому что сюжета как такового нет. Скорее это сборник мыслей и воспоминаний в виде маленьких зарисовок, местами юморных, а в большинстве очень даже серьезных. Жизнь эмигрантов в США. Нет, жизнь российских эмигрантов в Штатах. И даже не так. Моменты и новая жизнь российских эмигрантов-евреев в Соединенных Штатах Америки. Отдельные ситуации заставляют улыбнуться, какие то задуматься, часть из них развеивает мифические представления об Америке.

Легкая книга для приятного досуга. Удобная для чтения тем, что разделена на маленькие “заметки”. В любой момент можно остановится, вернуться через какое то время и не вспоминать в чем была суть. Небольшая, крайне остроумная, интеллигентная и знакомящая нас с чем то новым, совсем не российским, несмотря на автора. Очень располагает язык повествования, хотя конечно я бы предпочла прочитать у этого автора сюжетную книгу. #П1_2курс

Ничего не зная о Довлатове, я почему-то сразу стала относиться к нему предвзято. А тут размышляя над этим вопросом, поняла, что это из-за большого носатого дядьки на обложках его книг. Вот можете смеяться, но этот дядька всегда меня смущал. и да, я знаю, что тот портрет – это карикатура на него самого, но тем даже хуже – похоже на манию величия. В общем, я принципиально не брала его книг. И когда мой случайный выбор пал на “Марш одиноких”, решила, что сама судьба дает шанс познакомиться с Довлатовым.
Честно, после первых строк книги я подумала про себя: “и чего я, дура, раньше им пренебрегала?!”. И чем дальше, тем больше мне все нравилось: стиль повествования в виде небольших, но очень емких предложений, короткие истории-размышления и, конечно, юмор, с которым все рассказывалось, я бы даже сказала ирония и остроумные фразы. В книге говорится о жизни эмигранта в Штатах, немного о жизни в СССР и о русско-американско-еврейской газете. Я не знаю, как живется эмигрантам в Америке, не знаю, как жилось писателю в советской стране, наверное, иначе нельзя было, кроме как уехать. И наверное, правильно, что приезжий должен полюбить свою новую страну. Вот только чем дальше читала, тем чаще меня кололи иголочки, уколы в адрес политики Советов. Мне это было обидно, пусть я и не смыслю в этом ничего, может мне просто надоела критика в адрес моей страны, которая была и которая есть. И если бы не это, моя оценка была бы выше.
И все же мое настроение не должно влиять на ваше мнение о книге, она заслуживает внимания. Правда, сама я не стану продолжать знакомиться с автором, мне пока хватит.

Читать еще: Постоянный эпитет примеры. Постоянные эпитеты: примеры, история, употребление

Рецензии на книгу « Марш одиноких (сборник) »

Серей Довлатов

Лучшая рецензия на книгу

Очередная книга Сергея Довлатова позади. Очередной сборник историй. Такое ощущение, словно я пролистываю чей-то фотоальбом. Разные эпизоды, кадры из минувшей эпохи.

В этом сборнике некоторые истории были нудными, некоторые казались слишком оборванными, а какие-то истории и вовсе повторялись. Но одна общая тематика тонкой нитью проходила через весь этот сборник, а именно – поиск человека.

Сам рассказ “Ищу человека” повествует о журналистке Лидии, которой необходимо было найти интересного советского человека, которого можно было бы пригласить на радио. История казалась очень скомканной, пока я не решился взять и её проанализировать.

Что значит поиск человека? Это же глупо, вокруг нас ведь столько людей, да и то, эти люди какие-то. не те? Это удачное слово? Не уверен, но хорошо передает общее настроение.

Довлатов, как ни крути, был гуманистом, какого и представить себе трудно. Так тонко и точно передать особенности культур, выражения разных слоев общества, снобизм одних и излишнюю самоуверенность других.

Все мы люди. Те или не те. Черт его знает. Мы есть такие, какие мы есть. Кого-то меняет армия, кого-то меняет женитьба, кого-то меняет работа, кого-то меняет зона, а кого-то и могила не изменит. Это просто в крови, и мы не в силах с этим что-либо поделать.

Сборник мне понравился, не считая повторов историй из других сборников. Язык Довлатова все так же доступен, легок, он любит использовать гротескные выражения и обороты, будь то “алою розой цвела ветчина” или “доспехи селёдок тускло отражали лучи немецких бра”.

Одного я не понимаю. Почему я, находясь среди людей, не могу найти человека?

Что значит поиск человека? Это же глупо, вокруг нас ведь столько людей, да и то, эти люди какие-то. не те? Это удачное слово? Не уверен, но хорошо передает… Развернуть

Возрастные ограничения: 16+

Кураторы

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Рецензии читателей

Довлатов продолжает покорять меня своим юмором и приключениями в разные периоды своей жизни!
Коротко, но настолько правдоподобно он изображает зарисовки из жизни своей и советских граждан.
Рассказы пронзительны и ироничны, порой печальны, о месте человека в жизни и обществе, о трудностях жизни, проблемах в работе.
Больше всего понравились рассказы “Мой старший брат” как о человеке, не способном найти себя на свободе, но оказывающимся довольно успешным в заключении, “Юбилейный мальчик” – о тонкостях работы в газете и доходящим до смешного абсурда попыткам показать, как хорошо и идеологично живется советскому народу, “Виноград” – очень смешная и жизненная, а оттого и печальная история о принципах работы складского заведующего, ну и конечно «Представление».

Многое слышала о Довлатове как хорошего, так и плохого. Решила, что пришло время для знакомтсва.
⠀
“Представление” － это сборник рассказов, в которых писатель рассказывает и о событиях из собственной жизни, и о жизни в целом.
⠀
В кратце о каждом произведении:
⠀
“ГОЛОС” － новогоднее происшествие.
⠀
“СТАРШИЙ БРАТ” － два таких разных брата.
⠀
“ДОРОГА В НОВУЮ КВАРТИРУ” － переезд Вари Звягиной.
⠀
“ПРЕДСТАВЛЕНИЕ” － патриотическая театральная постановка зэков.
⠀
“ЮБИЛЕЙНЫЙ МАЛЬЧИК” － обреченный на счастье Лембит.
⠀
“ПОПЛИНОВАЯ РУБАШКА” － подарок на прощание.
⠀
“ДЯДЯ ЛЕОПОЛЬД” － младший из трех братьев, или как имя влияет на судьбу.
⠀
“ВИНОГРАД “ИЗАБЕЛЛА” － как мальчик стал вором, а потом мужчиной.
⠀
Какие-то рассказы понравились, например, автобиографический “Старший брат”, но большинство как-то не поняла. Казалось, что это какие-то отрывки, а не цельные истории.
⠀
Пишет автор круто, так живо. Местами употребляет нецензурную брань, но мне она вообще не колола глаз.
⠀
Хочется почитать что-то другое у Довлатова, но не рассказы, ибо такой формат автора вообще не раскрывает.
⠀

Это уже не первая книга, прочитанная у данного автора, но если бы меня спросили: “А что у него почитать?”, я бы порекомендовала именно этот сборник.
Рассказы из разных областей, немного разной стилистики, вызывающие иногда противоречивые эмоции, но все же это тот самый Довлатов, с которым не просто можно, а еще и нужно познакомиться. До января этого года я, кажется, даже и не знала о существовании этого писателя. На глаза попался “Компромисс”. и теперь я запойно читаю те книги, которые мне попадаются.
Итак, сборник рассказов. Здесь, кажется, собраны не самые известные его рассказы, но повторюсь – начните с этой книги. Есть достаточно тяжелые, а есть и легкие. Сможете осилить, зацепит? Оно того стоит, правда.
А я продолжаю читать автора и продолжаю влюбляться в его стиль написания с каждой новой книгой.

Читать еще: Кто же она, мадам Тюссо? Необычная история мадам Тюссо и ее музея (9 фото).

Сергей Довлатов
“Представление”

Сергей Довлатов, рожденный в Уфе и умерший в Нью-Йорке, вынужденный эмигрировать на запад, запойный алкоголик, такой простой и понятный душою. Посвятивший свое творчество обычным бытовым вещам, миру, который нас окружают, людям с повседневными историями.

Его рассказы, кажутся такими знакомыми и такими родными, даже тем кто не жил в то время и тому, кто не знаком с укладом тех лет.

В сборнике представлено 8 рассказов. Не все они вызвали много эмоций, но часть из них отложились в душе.

“Мой старший брат” запомнился мне больше всего. История о кузене Сергея Донатовича. Такие разные, но такие похожие. Интересный жизненный путь одного уголовника, но которому по жизни всегда способствует удача.

“Юбилейный мальчик” тоже не оставил меня равнодушной. Наглядно показана вся абсурдность политической идеологии, которая всегда была и всегда будет.

Я, конечно, не стала после этого почитательницей творчества Довлатова, но все же теперь имею представление, почему у него так много поклонников.

Сергей Довлатов
“Представление”

В сборнике представлено 8 рассказов. Не все они вызвали много эмоций, но часть из них отложились в душе.

“Юбилейный мальчик” тоже не оставил меня равнодушной. Наглядно показана… Развернуть

Люблю Довлатова, нравится его проза, в этом сборнике примечательные рассказы, только огорчилась я его “зоновскими” темами, не мое, хотя следующими к прочтению стоят Зона или записки надзирателя. Наверное не осилю. Юбилейный мальчик, В гору, Чъя-то смерть, Лишний и Дорога в новую квартиру очень понравились. Утрировано – возможно, цинично – бесспорно, но почему-то веришь и это главное!

В сборник вошли малоизвестные рассказы Довлатова. Большинство из них меня оставили равнодушными, но четыре-пять рассказа напомнили о том, что Довлатов молодец. Я получила удовольствие погружаясь в специфически грубую и жизненную лирику писателя. Произведения не лишены присущего ему цинизма и легкой насмешки. Порой встречается резкая критика, порой легкая ирония и острота. И чувство такое, что вернулся в прошлое. Вот умеет Довлатов написать обычную и скучную бытовую жизнь, так, что аж за душу берет. Что сказать, талант. В произведениях есть место грустному, веселому, жизненному и комически правильному.
Не буду перечислять рассказы, понравившиеся мне. Пусть каждый сам выберет, что для него ближе и интереснее.

И так каждый раз, когда я начинаю вникать в его жизнь. Каждый раз я слышу в голове придуманный голос, который диктует с ироничной усмешкой все свои написанные слова. А потом они проникают глубоко в бессознательное, чтобы время от времени начинать голосить тем самым придуманным голосом.

Я люблю Довлатова. Не знаю его, а люблю. Неизведанное слишком притягательно, и он именно оно и есть.

Сборник делится на две почти равные части плюс “довесок”. Первая посвящена таллинскому периоду, отданному на откуп журналистке, вторая – местам не столь отдалённым, в смысле, лагерю особого режима на крайнем эстонском севере, а вот “довесок” из трёх рассказиков несказанно меня удивил. Причём, удивил не содержанием, а самим фактом своего наличия в книге, ибо в этой же серии, но только в сборнике о чемодане я уже читала опусы и про дядю Леопольда, и про старшего брата Борю, и про жену Лену. То ли редакторская халтура, то ли всё это имеет какое-то сакральное значение, постичь которое мне, увы, не дано. Но вернёмся к нашим баранам. Северный зековский баран понравился мне особо: он нов, он более груб, в нём всеобъемлющее разочарование советской властью несколько отодвигается в тень, давая право первого голоса, находящемуся до этого на подпевках разочарованию в человеческой природе как таковой. Прям свежий бодрящий воздух из приоткрытой в накуреной кухне форточки! Если в ближайшее время решусь читать Довлатова ещё, то это определённо будет сборник с преобладанием рассказов про зону, со всеми её урками и начальниками, со всей её грязью, низостью, грубостью, показанными с фирменным юмором, жёстким и бескомпромиссным, саркастическим и злым, юмором разочарований и усталости, с истинным довлатовским сарказмом.

Источники:

https://nice-books.ru/books/proza/russkaja-klassicheskaja-proza/170385-sergei-dovlatov-marsh-odinokih.html
https://readly.ru/book/65584/reviews/
https://www.livelib.ru/book/1000312709-marsh-odinokih-sbornik-serej-dovlatov

голоса

Рейтинг статьи